Pe 30 decembrie 2025, ministrul Apărării Radu Miruţă a reacţionat public după ce, după ce a criticat decizia Curţii Constituţionale privitoare la pensiile magistraţilor, a fost ţinta unor atacuri personale care au vizat familia sa. Mai multe articole semnalează că avocata Ingrid Mocanu a afirmat că tatăl ministrului, fost magistrat Gheorghe Miruţă, ar fi ieşit la pensie fără vechimea necesară şi beneficiază de pensie specială. Răspunsul ministrului a fost ferm: „Tatăl meu s-a pensionat la 58 de ani, nu la 48”, precizând că tatăl său a avut 32 de ani în magistratură, dintre care 22 de ani, 6 luni şi 15 zile în funcţia de judecător. Miruţă a catalogat atacurile drept o escaladare care i-a vizat succesiv copiii, soţia şi, acum, părinţii, şi a respins insinuările legate de modalitatea pensionării. Investigaţiile şi dezvăluirile critice susţin că ar exista diferenţe între perioadele consemnate şi cele reale în vechimea în magistratură, iar pe fondul disputei publice s-au produs schimburi de acuzaţii între tabere politice. Cronologia evenimentelor: ministrul critica hotărârea CCR; ulterior au apărut acuzaţii privind pensionarea tatălui; în aceeaşi zi, 30 decembrie 2025, Radu Miruţă a făcut declaraţii publice pentru a-şi susţine tatăl şi a respinge acuzaţiile. Date şi cifre invocate în declaraţii: vârsta la pensionare 58 de ani, 32 de ani în magistratură, 22 ani, 6 luni şi 15 zile în funcţia de judecător. Persoanele cheie: Radu Miruţă (ministru al Apărării), Gheorghe Miruţă (fost magistrat, tatăl ministrului) şi avocata care a făcut acuzaţiile legate de pensie specială; contextul este disputa publică despre pensiile speciale ale magistraţilor şi deciziile CCR care le-au influenţat.