O femeie din Iași a contractat un împrumut de 5.200 de lei de la o instituție financiară nebancară, dar, după ce nu a mai reușit să își achite ratele la timp, i s-a cerut inițial să plătească peste 20.000 de lei. Cea mai mare parte a sumei ar fi reprezentat dobânda aferentă anilor în care creditul ar fi trebuit să continue. Cazul a ajuns la Protecția Consumatorilor. Inspectorii au stabilit că IFN-ul nu putea solicita și dobânda aferentă perioadei în care creditul nu mai continua în condițiile inițiale, iar Judecătoria a menținut sancțiunea aplicată instituției financiare.