În ultima zi a anului, Curtea Constituțională a României a amânat decizia privind Legea pensiilor magistraților după ce patru judecători au părăsit sala în timpul deliberărilor, ceea ce a dus la lipsa cvorumului. Profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a afirmat că „dacă, în deliberare, un judecător nu se prezintă, el este considerat demis automat”, susținând că absența echivalează cu o autodemisie și că cei patru nu ar mai putea vota. Reacțiile politice au fost imediate: lideri liberali, între care Alexandru Muraru și Raluca Turcan, au acuzat PSD de provocarea unui blocaj intenționat la CCR, caracterizând gestul ca pe un semnal politic grav și sugerând existenţa unui „ordin” sau a unei coordonări politice. Tudorel Toader, fost judecător CCR, a descris situația drept atipică și a avertizat că repetarea unor astfel de absențe poate bloca instituția; avocatul Adrian Toni Neacșu a criticat controlul politic asupra judecătorilor și a susținut că fenomenul amenință supremația Constituției. Analizatori juridici au atras atenția că amânările succesive pot prelungi incertitudinea până în ianuarie, iar acuzațiile reciproce între tabere (grupuri politice, membri CCR) sporesc tensiunea asupra independenței judiciare. Evenimentul a generat polemici privind procedura internă a Curții, interpretări juridice asupra efectelor absenței în deliberare și presiuni politice asupra instituției, toate concentrate pe aceeași ședință suspendată pe tema pensiilor magistraților.