Curtea Europeană a Drepturilor Omului urma să se pronunțe în cauza „Pușcașu și alții împotriva României”, privind mecanismul prin care statul român a eșalonat și amânat plata unor drepturi salariale câștigate de magistrați prin hotărâri judecătorești. Dosarul privește restanțe care afectează mii de magistrați și a fost adus în fața Curții de mai mulți judecători și foști judecători români, care au reclamat neplata integrală a sumelor stabilite de instanțele naționale. La 22 octombrie, CEDO a respins în unanimitate cererile, declarându-le inadmisibile ca vădit neîntemeiate. Curtea a apreciat că, în circumstanțele excepționale ale cauzei, întârzierile și eșalonarea nu au încălcat Convenția: neexecutarea integrală nu a afectat esența dreptului reclamanților de a obține executarea hotărârilor și nu le-a impus o sarcină individuală excesivă. CEDO a semnalat și riscul ridicat de conflict de interese atunci când instanțele judecă cereri privind avantaje salariale pentru magistrați. Înalta Curte de Casație și Justiție a precizat că hotărârea nu anulează obligațiile statului și nu soluționează automat litigiul separat dintre ÎCCJ și Guvern.