Administrația Trump testează ideea oferirii Ucrainei unor garanții de securitate vag formulate, „asemănătoare Articolului 5” al NATO, ca pârghie pentru a obține o încheiere negociată a războiului cu Rusia. Un nou raport elaborat de un grup de reflecție din Washington specializat în apărare analizează această propunere și concluzionează că garanțiile propuse nu sunt nici credibile, nici durabile. Raportul argumentează că formularea neclară și lipsa unui mecanism de implementare eficient subminează descurajarea pe termen lung, iar capacitatea țărilor garante de a interveni efectiv în caz de agresiune este incertă. Autorii susțin că alternativa pragmatică cea mai fezabilă este „nealinierea armată” a Ucrainei — adică evitarea unor angajamente formale de apărare colectivă care ar putea escalada conflictul — și propun măsuri concrete de sprijin non-aliniat: asistență militară defensivă continuă, pachete de securitate bilaterală clar definite și mecanisme verificate de monitorizare și sancțiuni. Raportul discută, de asemenea, implicațiile geopolitice: riscul ca propuneri vagi să ofere Rusiei mize politice pentru a refuza concesii, precum și dificultatea de a asigura coerența între Washington și potențialii parteneri europeni. Evaluarea include scenarii privind durabilitatea garanțiilor, costurile politice și militare pentru statele garante, și recomandări practice pentru constructarea unor aranjamente credibile — de la clarificarea condițiilor activării la stabilirea unor calendare și instrumente de control. Concluzia centrală este că, în forma propusă, „garantarea asemănătoare Articolului 5” ar putea fi mai mult o fundătură sau chiar o capcană politică decât o soluție viabilă pentru securitatea Ucrainei.