În perioada 12–13 decembrie 2025, o investigație jurnalistică amplă a reaprins polemica privind «captura» sistemului judiciar din România, declanșând o serie de editoriale, analize și reacții publice. Investigația — reluată și comentată pe scară largă — susține că elemente din sistemul de justiție ar fi fost infiltrate sau influențate de rețele de interese politice și de securitate, iar unele achitări sau decizii ar reflecta această situație. Editorialele și articolele din cluster acoperă aceleași consecințe și acuzații: (1) critici la adresa unor politicieni precum Cătălin Predoiu, acuzat de unii comentatori că face manevre politice și de imagine; (2) acuzații directe la adresa unor magistrați sau conduceri judiciare — articolele menționează nume precum Lia Savonea (referit la contacte telefonice cu conducerea Curții de Apel București) și judecătorul Laurențiu Beșu, sugerând practici netransparente în pronunțarea unor hotărâri; (3) interpretări ideologice mai largi care leagă fenomenul de influenţe geopolitice, citând discursuri sau ideologi (exemplu menționat: Aleksandr Dughin) pentru a ilustra pericolul unei subminări pro-ruse a instituțiilor; (4) comentarii ironice și de context care reiterează ideea că publicul „știa” despre problemele de integritate, iar investigația doar a readus subiectul în prim-plan. Cronologia și elementele-cheie: investigația a fost preluată și comentată intens în zilele indicate; pe 12 decembrie apare un text care trage concluzia că Justiția a fost „înghițită” de celelalte puteri ale statului; în zilele următoare au apărut comentarii polemice referitoare la persoane politice (Cătălin Predoiu) și la nume din sistemul judiciar (Lia Savonea, Liana Arsenie, Laurențiu Beșu). Autorii articolelor combină investigația cu analize politice, acuzații despre mecanisme de influență și apeluri la mobilizare civică. Citări relevante din materialele analizate: formulări ironice referitoare la descoperiri cunoscute de public („Eu chiar nu știam că în România și justiția e coruptă”, redactat ironic), afirmaţii categorice despre «faptul că Justiția nu mai există» și referinţe la posibile legături cu reţele de influenţă internă şi externă. Concluzie factuală: toate articolele se referă la aceeaşi controversă declanşată de o investigaţie asupra capturii sistemului judiciar în România, documentată și discutată în aceeași perioadă, şi oferă reacţii, acuzaţii şi analize asupra aceloraşi persoane şi efecte politice şi juridice.