Pe 6 noiembrie 2025, apărătorii lui Călin Georgescu au depus la Curtea de Apel București o solicitare prin care cer restituirea rechizitoriului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ). Avocaţii susţin că rechizitoriul, întocmit de procurorii Marius Iacob şi Gheorghe Cornescu, ar fi fost „confirmat” de Remus Popa, şeful Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SUP) din cadrul PICCJ, însă Popa figurează şi ca autor al unor acte de urmărire penală în acelaşi dosar, ceea ce, potrivit apărării, afectează legalitatea confirmării actului de acuzare. Apărătorii mai afirmă că semnătura de pe prima pagină a rechizitoriului nu ar aparţine lui Popa şi semnalează o coincidenţă între acea semnătură şi cea a procurorului Ioan Sândru, adjunctul lui Popa, prezentând documente în susţinerea afirmaţiei. În consecinţă, ei solicită ca instanţa de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti să dispună trimiterea rechizitoriului înapoi la PICCJ pentru refacerea sau clarificarea procedurilor. Dacă cererea va fi admisă, urmărirea penală ar putea fi afectată încă din faza preliminară a procesului. Controversele ridicate vizează competenţa şi imparţialitatea procurorilor implicaţi, natura semnăturilor de pe actele de acuzare şi eventuale vicii procedurale care ar putea conduce la anularea sau reevaluarea rechizitoriului.